Αγαπητέ Δημήτρη,

Λυπούμαστε για την προφανή δυσφορία σου στις τελευταίες μας επικοινωνίες, βέβαια δεν καταλαβαίνουμε τον λόγο της. Πολύ φοβούμαστε ότι έχεις αντιμετωπίσει την όλη υπόθεση της αλληλογραφίας με λάθος προσέγγιση.

Πριν συνεχίσουμε απαντώντας τις ερωτήσεις και σχόλια σου, θέλουμε να σου προτείνουμε, επισημάνουμε και ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα:

1. Διάβασε ξανά προσεκτικά τις απαντήσεις μας και θα διαπιστώσεις ότι κανείς δεν επιτίθεται ούτε στο ίνδαλμα σου, ούτε στον συγγενή σου, ούτε σε εσένα προσωπικά. Αν παρατηρήσεις προσεκτικά και ψύχραιμα, ΠΟΥΘΕΝΑ δεν έχει θιχτεί κανείς και για κανέναν λόγο.
2. Κανείς δεν έχει αμφισβητήσει ΠΟΥΘΕΝΑ το οποιοδήποτε σχόλιο, πρόσωπο ή γεγονός που έχεις αναφέρει. Tο μόνο που ζητάμε για τρίτη φορά, είναι να υποστηρίξεις αυτά που αναφέρεις με τεκμηριωμένα στοιχεία όπως είθισται από οποιονδήποτε που γράφει οτιδήποτε που διαβάζεται σε κοινή θέα.
3. Και τέλος, Στην περίπτωση που δεν απαντηθούν ερωτήσεις και δεν υποβληθούν τεκμηριωμένα στοιχεία, αυτή θα είναι και η τελευταία μας επικοινωνία επί του θέματος.

Πάντα φιλικά

Combatives Group

Υ.Γ. Τα άρθρα σου και οι αναρτήσεις και τα σχόλια μας ακολουθούν με την σειρά από κάτω.

Παρέχει το Combatives Group επαγγελματική εκπαίδευση

Η σχέση του Michael D. Echanis με το combatives

Η πολυπλοκότητα στις πολεμικές τέχνες, το μαχαίρι και οι απανταχού Masters γενικότερα

Ο ορισμός CQC και CQB και η εγκυκλοπαίδεια Wikipedia

K.combatives group

Πηρα το μυνημα σας και εχω να κανω λιγες παρατηρησεις.
Η γνωση χωριζεται σε επιπεδα.Αλλιως θα παρουσιασεις Την επιστημη π.χ την χημεια σε ενα ατομο του δημοτικου,αλλιως σε ενα ατομο του λυκειου και αλλιως σε ενα ατομο του πανεπιστημιου.Η αντιληπτικοτητα αλλαζει αναλογως με το ατομο και την ηλικια και γι αυτο υπαρχουν διαφορετικα επιπεδα παρουσιασης της πληροφοριας ,που αναλογα με το βαθος και την εγγυτητα στο θεμα ,κρινονται ως ειδικα ή γενικα.

[C.G. – Είμαστε σύμφωνοι με την πρώτη σας παράγραφο.]

H εγκυκλοπαίδεια ειναι μια προσπαθεια του πολιτισμου (ο όρος εγκυκλοπαίδεια είναι ελληνικός και πηγάζει από τις ελληνικές λέξεις «εγκύκλιος παιδεία». Ουσιαστικά είναι μια σύνοψη της γνώσης.και οχι η ειδικη γνωση) στο ΝΑ ΚΥΚΛΩΣΗ την γνωση ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΟ ΝΑ ΤΗΝ ΣΤΟΧΕΥΣΕΙ.
Αρα εξ ορισμου η εγκυκλοπαιδεια ειναι ενα βιβλιο ΓΕΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΙΔΙΚΗΣ ΓΝΩΣΗΣ.

[C.G. – Σε ποιό λεξικό βρίσκετε αυτός ο ορισμός;]

Στην περιπτωση τωρα της Wikipedia.Eιναι ενα πολυ καλο βιβλιο για παιδια του δημοτικου kai την συστηνω ανεπιφυλακτα.
Ας παρουμε δυο τρια παραδειγματα σχετικα με την ειδικη γνωση που λετε οτι μας παρεχει.

[C.G. – Που ακριβώς αναφέρεται κάτι τέτοιο (ότι το Wikipedia έχει ειδική γνώση διότι εμείς μόνο «…ειδικούς (καθηγητές πανεπιστημίων, ερευνητές και ανθρώπους που αγαπούν τη γνώση και τα γράμματα…) βλέπουμε;]

1)Πεστε μου σας παρακαλω τι αναφερει για το ειδικο συστημα Fm 50-150 ?/(Ti αναφερει το διαδικτυο για Fm 50-150??).
Σχεδον τιποτα

[C.G. – 1.1) Σας αναφέραμε ήδη ότι δεν έχουμε το Fm 50-150, συνεπώς δεν το σχολιάζουμε.]

2)Τι αναφερει για το συστημα DIM MAK??’’’ Little scientific or historical evidence exists for the existence of a martial arts “touch of death”, although mild trauma may cause Κ.Τ.Λ.»» Δηλαδη ΑΣΥΝΑΡΤΗΣΙΕΣ.ΛΙΓΟ ΠΟΛΥ ΤΟ ΘΕΩΡΕΙ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ,και ουτε καν δηλαδη γνωριζει και αναφερει και την σχεση του με τον βελονισμο.ΑΡΑ η WIKIPEDIA θεωρει τα τρια επιπεδα του DIM MAK μη υπαρκτα .Θελετε να σας συστησω τονους ειδικης βιβλιογραφιας (ως ειδικος)που υποστηριζoυν το ΑΝΤΙΘΕΤΟ???/(τα περισσοτερα ειναι βιβλια ιατρικου περιεχομενου) Αρα για να τελειωνουμε μια και καλη με το θεμα <<<Λιγοτερη wikipedia θα βοηθουσε σημαντικα καποιον που Δηλωνει ειδικος σε ενα θεμα ,αφου ετσι θα κερδισει χρονο Στο να αναζητησει την ΕΙΔΙΚΗ πληροφορια του θελει στην ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΗ Βιβλιογραφια που υπαρχει για την συγκεκριμενη περιπτωση του>>>

[C.G. – 2.1) Όπως αναφέραμε, μπορείτε να προσθέσετε εσείς αυτές τις γνώσεις και την βιβλιογραφία τους στο Wikipedia με τεκμηριωμένα στοιχεία τα οποία θα ελέγξουν βέβαια πανταχού γνώστες και ειδήμονες του θέματος.]

[C.G. – 2.2) Βεβαίως και επιθυμούμε να μας τους συστήσετε! Πάντα θέλουμε να ενημερώνουμε τους αναγνώστες μας με τεκμηριωμένες αποδείξεις. Και, αν δεν σας κάνει κόπο, για να μην ταλαιπορούνται οι αναγνώστες μας και εμείς ψάχνοντας τέτοια βιβλία, θα βοηθήσουν πολύ τουλάχιστον φωτοτυπίες των αναφορών στο Dim Mak. Αν δεν το επιθυμείτε για νομικούς λόγους πνευματικής περιουσίας, μας αρκεί να μας υποδείξετε αναγνωρισμένη πανεπιστημιακή έρευνα ή επίσημο ιατρικό βιβλίο και σε ποιό κεφάλαιο, παράγραφο ή πρόταση βρίσκετε  αναφορά σε αυτό (το Dim Mak) και εμείς θα το δεχτούμε και θα το δημοσιεύσουμε ευχαρίστως.]

[C.G. – 2.3) Αναφέρετε μας επίσης ένα πραγματικό τεκμηριωμένο περιστατικό που έχει χρησιμοποιηθεί σε ποιόν και του αποτελεσματός του.]

ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΤΑ ΑΡΘΡΑ
WIKIPEDIA PROS AND CONS.

[C.G. – 3.1) Σας αναφέρουμε στη προηγούμενη απάντησή μας  Ο ορισμός CQC και CQB και η εγκυκλοπαίδεια Wikipedia στη πρώτη παράγραφο του «Περισσότερα για το Wikipedia». Επισημάνουμε ότι σε όλους τους αιώνες οι πληροφορίες που περιέχονται σε αναγνωρισμένα δεδομένα αλλάζουν βάσει νεώτερον τεκμηριωμένων στοιχείων.]

Τωρα σχετικα με το ατομο μου. Πρεπει να σας πληροφορησω οτι η δουλεια μου ειναι απο Τις πιο σοβαρες εργασιες που υπαρχουν αυτη την στιγμη Στο στρατο. Αρα ειμαι ισως το πιο σοβαρο ατομο που θα γνωρισετε στην ζωη σας(Η χριστιανικη ταπεινοφροσυνη Δεν με αγγιζει αφου δεν ειμαι χριστιανος)Αρα το αν ειναι ή δεν είναι το Combatives για μενα καταλληλο ή οχι εξαρταται σε Μεγαλο παραγοντα στο εαν και ποσο ειστε συμβατοι εσεις Με την προσωπικοτητα,τα προσοντα και την σοβαροτητα μου. (οι ειδικοι συναναστρεφονται ειδικους ,οι ασχετοι ασχετους οι σοβαροι σοβαρους κ.τ.λ.)

[C.G. – 4.1) Δεν έχουμε εντοπίσει πουθενά στα κείμενά μας αμφισβήτηση της σοβαρότητας του προσώπου σας. Αν μπορείτε να μας την υποδείξετε εσείς, ευχαρίστως να την αποσύρουμε.]

[C.G. – 4.2) Οι θρησκευτικές σας πεποιθήσεις δεν μας αφορούν.]

[C.G. – 4.3) Η σοβαρότητα ή μη του καθενός είναι δικό του θέμα, αλλά είμαστε σίγουροι όπως γνωρίζετε, κρίνετε πάντα από τρίτους.]

Το να χρησιμοποιεις πληροφοριες τσιγκολελετα για να Προσβαλεις εναν μαχητη οπως ο ΕCHANIS μονο σοβαροτητα και εγκυροτητα δεν καταδεικνυουν.

[C.G. – 5.1) Παρακαλώ υποδείξτε μας πρόταση ή παράγραφο που τον προσβάλλει.]

Δεν με αγγιζει το γεγονος στο οτι πολλες πληροφοριες για τον Εchanis ειναι διαβαθμισμενες ,και αρα δυσκολο να αποκτηθουν,(αφου δηλωνετε ειδικοι ) αλλα με αγγιζει το γεγονος στο οτι οι πληροφοριες που αναρτηθηκαν ειναι ανταστικες και φτανουν στα ορια της συκοφαντιας(δεν με ενδιαφερει η πηγη αλλα μονο το οτι χρησιμοποιηθηκαν).

[C.G. – 6.1) Όπως αναφέρατε, το γεγονός ότι  είναι «διαβαθμισμένες» σε κάθε περίπτωση επιβεβαιώνει ότι εμέις σίγουρα δεν έχουμε τέτοιες πληροφορίες. Αμφιβάλλουμε και αν οποιοσδήποτε εκτός των τότε ανώτερων στελεχών του έχουν πρόσβαση. Όμως, όσες ανακτήσαμε με τις έρευνές μας, αυτές δημοσιεύσαμε. Και πάλι επισημάνουμε, αν έχετε τεκμηριωμένα στοιχεία στο αντίθετο, παρακαλώ προσκομίστε τα και με χαρά θα τα δημοσιεύσουμε.]

Μου ειπατε να παω στο συστημα του Echanis.Aυτο που δεν Καταλαβατε ειναι οτι εναν μαχητης elite δεν εχει συστημα ,αλλα φτιαχνει συστημα. Αυτα γιατι ο χρονος πιεζει.

[C.G. – 7.1) Σας προτείναμε το σύστημά του διότι είναι προφανές ότι αυτό ασπάζεστε.]

[C.G. – 7.2) Δεν διαφωνούμε με την δεύτερη πρόταση, το ερώτημα αν παρατηρήσατε είναι: «Ποιος στρατός το χρησιμοποίησε εν καιρώ πολέμου;»]

[C.G. – 7.3) Μας συγχωρείτε για την επόμενη παρατήρηση, αλλά με τον χρόνο και μόνο που έχετε επενδύσει σχολιάζοντας όσα στοιχεία σας έχουμε παρουσιάσει και ερωτήσεις που σας έχουμε απαντήσει, από την δική σας πλευρά θα μπορούσατε να μας παρουσιάσετε έστω και μια τεκμηριωμένη αναφορά για όσα υποστηρίζετε;]

Σχετικα με τι ειναι CQB και CQC λιγο ψαξιμο στην ειδικη Βιβλιογραφια θα διαφωτισει το θεμα.(ΒΟΗΘΕΙΑ:οι Ελληνες εχουμε και Ειδικες λεξεις για τα δυο αυτα διαφορετικα ειδη.)

[C.G. – 8.1) Για τρίτη φορά, παρακαλούμε να τις μοιραστείτε μαζί μας ή τουλάχιστον την πηγή τους μιας και τις γνωρίζετε. Όπως και να μας φωτίσετε με τις ειδικές Ελληνικές ορολογίες CQB και CQC μιας και είστε ειδικός όπως αναφέρετε. Σας το ζητήσαμε από την πρώτη κιόλας στιγμή.]

Υ.Γ.Διασκεδασα πολυ με την απαντηση που δωσατε χρησιμοποιωντας τον ορισμο του κ.Μπαμπινιωτη
(Ωραιος ορισμος να τον πειτε σε παιδια του νηπιαγωγειου ειναι πολυ διαφωτιστικος )Ναστε καλα .Λιγο γελιο χρειαζεται σε αυτην την ζωη.

[C.G. – 9.1) Παρακαλούμε, όπως σας ζητήσαμε και το παρελθόν, να μας παρουσιάστε την δική σας πρόταση να την δημοσιεύσουμε και να ενημερώσετε επίσης την ομάδα του κ. Μπαμπινιώτη.]

Υ.Γ.2 Θα χρησιμοποιησω ενα αποσπασμα απο μια Ομιλια του κ. Στηβ Γιατζογλου σχετικα με το μπασκετ.
<<Ποσο δυσκολο ειναι να μαθεις μπασκετ σημερα, αφου Αρκουδες χορευουν,και παπαγαλοι μιλανε???Δεν ειναι Και πυρηνικη Φυσικη>>

[C.G. – 10.1) Ωραίο άθλημα, δυστυχώς την σχέση δεν εντοπίζουμε… εκτός βέβαια αν εννοείτε τον ορισμό του κ. Μπαμπινιώτη για την εγκυκλοπαίδεια, στην οποία περίπτωση σας παραπέμπουμε στην απάντηση 9.1).]

Υ.Γ.3 Τι να εννοει ο ποιητης με το Υ.Γ.2??

[C.G. – 11.1) Προφανώς ότι δεν είναι και τόσο δύσκολο να μάθει κανείς το Μπάσκετ.  Οφείλουμε να πούμε ότι ο ίδιος ζει πλουσιοπάροχα από αυτό, μιας και εργάστηκε πολύ σκληρά για να επιλεγεί από τις όσες ομάδες καρπώθηκαν τους κόπους του. Όμως, αν ήταν τόσο εύκολο, όλοι θα το μαθαίναμε στο ίδιο επίπεδο με αυτόν. Δυστυχώς, πολύ απλοί άνθρωποι θα το ήθελαν και, μερικοί από αυτούς που κάθονται στις εξέδρες προσποιούνται ότι είναι ειδικοί… Όμως, δεν είναι πρόθυμοι να επενδύσουν και την ανάλογη προσπάθεια και θυσίες που έκανε ο ίδιος τεκμηριώνοντας έτσι και την αριστεία τους.

Εδώ αγαπητέ κύριε Δημήτρη κλείνει ο κύκλος των χρονικών πόρων μας με το θέμα του κ. Michael D.Echanis. Εμείς από την πλευρά μας θα χαρούμε να δημοσιεύσουμε όποια πληροφορία θέλετε αρκεί να είναι τεκμηριωμένη.

Καλή επιτυχία.